13:52

Именем Пресвятой Революции, сгинь, вредное суеверие!
По-моему, Замятин - шизофреник. Я честно продралась сквозь его "Мы", но не испытала по этому поводу никаких восторгов. И, по этой логике, вполне понимаю, почему наш классный Ряба был в таком восторге от этого произведения.
Но рецензию про него я даже писать не хочу. Потому что только два слова: Замятин - шизофреник.
Я поняла суть, мне даже, как это ни удивительно, удалось проследить сюжетную линию, но за язык я готова распинать. Понятное дело, не мне судить, но вот такие у меня эмоции после подобного чтива.

@темы: В открытую книгу спрятаться между строк, Негатив

Комментарии
28.01.2012 в 13:54

Если бы я был рыбой, я был бы хуевой рыбой, плавал бы как попало, все время бы блядь тонул.
я тогда тоже шизоид, ибо мне очень понравилось, хоть и читала года четыре назад. до сих пор ищу нечто подобное.
28.01.2012 в 13:56

Именем Пресвятой Революции, сгинь, вредное суеверие!
Начинка для гроба, да я сама шиза та еще, но, видимо, недостаточно. Его прыжки сознания меня утомляют.(
Антиутопию ищешь? Или подобный стиль повествования?
28.01.2012 в 13:58

Если бы я был рыбой, я был бы хуевой рыбой, плавал бы как попало, все время бы блядь тонул.
Love is Hate, антиутопию)есть что на примете?
28.01.2012 в 14:01

Именем Пресвятой Революции, сгинь, вредное суеверие!
Начинка для гроба, 1984 - вот это я в восторге. "Скотный двор" того же Оруэлла.
Еще, говорят, Хаксли "О, дивный новый мир" хорош, но я пока не добралась - но очень хорош.
Их втроем часто рядом ставят. Классика.
28.01.2012 в 14:19

Хаксли - совсем другое по сравнению с Оруэллом и Замятиным.
Я вот от Замятина проперлась очень сильно, это моя любимая книга. Так что записывайте меня в шизофреники :alles:
28.01.2012 в 14:21

Именем Пресвятой Революции, сгинь, вредное суеверие!
Нюнчик, ну почемуу?! Чтооо, объясните мне! Что там хорошего?
Сюжет - да, интересно. Но почему он пишет так, как будто у него в голове какофония голосов, и он записывает за всеми одновременно?!
28.01.2012 в 14:50

Если бы я был рыбой, я был бы хуевой рыбой, плавал бы как попало, все время бы блядь тонул.
Нюнчик, аналогично=)
Love is Hate, у нас значит тоже какофония=)
а вообще помню в школе у нас его никто прочитать не смог, только я=(никому не нравилось...
28.01.2012 в 14:52

Именем Пресвятой Революции, сгинь, вредное суеверие!
Начинка для гроба, я вот в школе тоже не смогла, но я тогда вся такая аняняня деффачко была, розовые пони, бабочки. Тут Оруэлла прочла, понравилось. Все, думаю, повзрослела, антиутопии цепляют, надо "Мы" прочесть. И вот.(
28.01.2012 в 14:53

Если бы я был рыбой, я был бы хуевой рыбой, плавал бы как попало, все время бы блядь тонул.
Love is Hate, через пару лет снова попробуй, вдруг попрет?
28.01.2012 в 14:54

Гномеостатическое мироздание
Love is Hate, я читала слишком давно, где-то на рубеже 90-х, в общей струе антитоталитаризма - тогда оно пошло совершенно на ура. И, если и было что-то шизофреничное, воспринималось как художественный прием для описания сумасшедшей действительности. Вот как Кизи с "Гнездом кукушки". Или - как отголоски определенной литературной традиции на фоне исторических потрясений - это же 1920 год! Чаянова того же почитать, какой стиль жуткий, по нынешним меркам. Да хоть ранний Булгаков! А Блок, "Двенадцать" - не шизофрения?
Оруэлла лучше взять, если "стиль мешает восприятию". Оно и писалось, вероятно, в более спокойной обстановке, и переводилось на русский.
А "Дивный новый мир" - это нечто постиндустриальное и постполитическое - ближе к фантастике.
28.01.2012 в 15:06

Именем Пресвятой Революции, сгинь, вредное суеверие!
Начинка для гроба, потянет - попробую.)
Dot Com, Булгакова я не люблю вообще никакого. Я пять раз читала "Мастера и Маргариту", чтобы понять, что людей цепляет - не понимаю. Написано хорошо, но не прет меня.
И "Двенадцать" не настолько шизофрения. И к стихам у меня более снисходительное отношения - там ритмика важнее смысла.
Оруэлл потрясающий, я от него в восторге. Я с большой осторожностью брала - и то только ради новояза - интересно было. А он схватил и не отпустил до конца.
Чувствую, "Дивный новый мир" мне понравится)
28.01.2012 в 15:16

Гномеостатическое мироздание
Love is Hate, не факт, что Хаксли понравится) Может вообще мимо кассы угодить. Это 1932 год - а с тех пор написана куча "в чем-то подобных" произведений... Сейчас это не столь революционно. При ярко выраженном индивидуальном восприятии, как у тебя, реакция непредсказуема: может быть как щенячий восторг, так и полное отторжение.
28.01.2012 в 15:17

Именем Пресвятой Революции, сгинь, вредное суеверие!
Dot Com, ну, я его в любом случае собираюсь читать) Негативный опыт тоже опыт)